Constitutional Court Archive

憲法法庭案例庫釋字・憲判・暫時處分

把中華民國司法解釋沿革——行憲後 874 件(大法官釋字・憲法法庭裁判,取自憲法法庭官網)與 行憲前 6354 件(大理院/最高法院/司法院統一解釋;現有底稿取自維基文庫,正以紙本重校)——做成可檢索的研究工作台: 主題與年代篩選、意見書作者與立場、共同具名網絡、引用統計,以及可直接進論文的引註與 BibTeX 匯出。

大法官解釋813
憲法法庭判決57
實體裁定4
具名意見書1854
行憲前統一解釋6354大理院 2012・最高法院 245・司法院 4097
打包這位大法官的全部資料:

謝銘洋

屆次 現任大法官任期 2019年10月1日 – 現任提名蔡英文出身 學者留學 德國官方簡歷 自傳 提名簡歷
提出意見書19
加入意見書19
主筆判決1
參與解釋29
參與裁判59

案件參與 88 件

意見書 38 份:協同 6・部分協同部分不同 2・部分不同 6・不同 5

2026年2月6日協同意見書加入聲請人為全民健康保險事件,聲請法規範憲法審查。PDF
2025年12月19日協同意見書加入聲請人認中華民國114年1月23日修正公布的憲法訴訟法第4條第3項、第30條第2PDF
2024年10月25日部分協同部分不同意見書加入聲請人認中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、PDF
2024年10月25日部分不同意見書加入聲請人認中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、PDF
2024年10月25日部分不同意見書聲請人認中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、PDF
2024年1月26日不同意見書加入聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2024年1月26日不同意見書加入聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2024年1月26日不同意見書加入聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2023年11月3日協同意見書加入聲請人因審理臺北高等行政法院地方行政訴訟庭112年度簡字第13號醫療法事件,認應PDF
2023年10月27日不同意見書聲請人因審理勞動基準法事件,認應適用之勞動基準法第56條第2項規定牴觸憲法,聲請PDF
2023年8月14日部分不同意見書聲請人一至五十二(除聲請人三外)主張如附表二所列各該確定終局裁判,分別所適用之刑PDF
2023年8月4日不同意見書加入聲請人認各所受不利確定終局判決所適用之刑事訴訟法第159條之3第1款、第3款等規PDF
2023年7月28日協同意見書加入聲請人認其分別所受確定終局判決所分別適用之刑法第146條第1項、第2項、第3項規PDF
2023年6月9日協同意見書聲請人分別聲請解釋憲法、法規範及裁判憲法審查PDF
2023年5月5日協同意見書上列聲請人因搶奪財物案件,認國防部高等軍事法院高雄分院90年高判字第015號判決PDF
2023年1月13日部分不同意見書加入聲請人為請求確認派下權存在事件,分別認臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第35PDF
2022年12月30日不同意見書為領事事務事件,認臺北高等行政法院104年度訴字第1980號判決,所適用之最高行PDF
2022年10月28日協同意見書加入聲請人因審理原住民身分事件,認應適用之原住民身分法第2條規定違憲,聲請解釋憲法,PDF
2022年8月12日部分不同意見書加入聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個PDF
2022年8月12日部分不同意見書聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個PDF
2022年7月29日不同意見書聲請人因聘任事件,認最高行政法院中華民國106年6月份第2次庭長法官聯席會議決議PDF
2022年5月27日協同意見書加入聲請人認臺灣高雄地方法院105年度聲字第2531號刑事裁定,所適用之刑事訴訟法第PDF
2022年4月29日不同意見書加入聲請人認最高行政法院105年度判字第661號判決所援用之財政部中華民國66年3月PDF
2022年4月29日不同意見書聲請人認最高行政法院105年度判字第661號判決所援用之財政部中華民國66年3月PDF
2022年4月1日協同意見書加入聲請人為原住民身分法事件,分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號PDF
2022年3月25日協同意見書加入聲請人認臺灣高等法院109年度偵抗字第1036號刑事確定終局裁定,所適用之刑事訴PDF
2021年12月10日協同意見書刑法、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例所規定之強制工作是否違憲?PDF
2021年7月30日協同意見書臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法第4條第1項、第5條第1項及第6條第1項前段規PDF
2021年7月16日協同意見書加入少年事件處理法第36條及其他相關規定,未賦予被害人有到庭陳述意見之機會,是否違憲PDF
2021年5月7日部分不同意見書1、槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,原住民未經許可,製造、運輸或持有獵槍PDF
2020年11月20日不同意見書行政程序法第74條關於寄存送達生效日之規定,是否違背憲法正當法律程序原則之要求?PDF
2020年8月28日協同意見書加入(謝銘洋加入貳、部分)1.政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例是否違反憲法保留? 2.同條例第2條第1PDF
2020年6月19日協同意見書毒品危害防制條例第4條第1項至第4項規定之販賣毒品既遂罪,是否祇要以營利為目的,PDF
2020年5月29日協同意見書1、刑法第239條規定是否符合憲法第22條保障性自主權之意旨?本院釋字第554號PDF
2020年3月20日部分協同部分不同意見書1、毒品危害防制條例第12條第2項就意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪之法定刑,是否PDF
2020年2月27日部分不同意見書性侵害犯罪防治法第17條第1款有關被害人警詢陳述,得為證據之規定,是否違憲?PDF
2020年1月31日部分不同意見書一、依廢棄物清理法所課徵之回收清除處理費之構成要件及效果是否應以法律明定?或得授PDF
2019年11月29日部分協同部分不同意見書1.根據公務人員保障法,公務人員就影響其權益之不當公權力措施,於申訴、再申訴後,PDF

僅參與、無個人意見書(56 件;解釋為署名列、裁判為官方合議庭名單)

*=主筆 †=會議主席

共同具名對象

意見書清單整理自官方附件檔名與內嵌正文;「收於抄本」表示該意見書僅收於全案合訂 PDF。參與名單皆為官方實據: 解釋來自官方頁末尾的大法官署名列(813 件全覆蓋,迴避或未參與評議者不在列),裁判來自官方合議庭名單; 「加入◯◯部分」等範圍限定照檔名原文附註。頁面上的「匯出清單」提供離線批次下載用的案件索引。