憲法法庭案例庫釋字・憲判・暫時處分

行憲後：司法院大法官解釋 813 件（釋字第 1–813 號，1949–2021）、憲法法庭判決 57 件（2022 年憲法訴訟法施行起）、實體裁定 4 件（含暫時處分），取自憲法法庭官網。程序性不受理裁定未收錄。

行憲前：統一解釋 6354 件——大理院統字 2012（1913–1927）、最高法院解字 245（1927–1928）、司法院院字／院解字 4097（1929–1948）。現有全文底稿取自維基文庫，但維基轉錄可能有錯字、省略與缺日期，故僅列為待校來源；大理院部分正以國家圖書館《大理院解釋例全文》十冊掃描本逐頁重校。此係統一解釋法令，非大法官憲法解釋，與釋字分計。

大理院統字正以國家圖書館十冊掃描本重新逐頁校勘；維基文庫只作待校來源，不作正解。工程中的紙本與多來源對讀可從原典校勘進入；未經兩次核校的文字不會回填正式案例庫。

每件案件的爭點、主文、相關法令、意見書清單與立場表連結均解析自官方頁面；文件下載一律連回官方網站，本站不代管任何檔案副本。

主題分類、稅法子主題與審查結論先由規則初步標註。行憲後案件（大法官釋字＋憲法法庭憲判）的處分結果另經逐件核定，卡片以處分模式標示（如「純解釋」「違憲宣告」，詳見下節）；規則歸不進六格結論的行憲前統一解釋標「其他」。意見書作者與共同具名關係解析自官方檔名；早期意見書僅收於抄本合訂檔者，已從抄本檔名拆出（卡片上仍連向抄本 PDF）。中期釋字（約第 100–400 號）的意見書常整卷收於抄本且檔名未列作者，該時期的意見書統計為下限而非全貌。

「審查基準」欄依湯德宗三級架構（寬鬆／中度／嚴格）機標：本院自釋字第 578 號起才明確區分寬嚴審查基準，之前案件不標；機標只認理由書明示字樣，多數案件為「未明示」，同案命中多級者標「多重基準」。參與大法官名單：釋字取自官方頁解釋文／理由書末尾的大法官署名列（813 件全覆蓋，署名列不含迴避或未參與評議者），憲法法庭判決與裁定取自官方合議庭名單欄。

規則初步標的「審查結論」只有六格（合憲／違憲／違憲定期失效／法令解釋／補充前解釋／變更前解釋），看不出處分的細部結構。類型學在其上另立六個分析軸，替行憲後每一件拆出更細的處分樣態：

• A 處分模式（單選）：合憲性判斷的九種樣態——單純合憲、合憲性限縮、合憲附警告、違憲宣告、純解釋、權限歸屬宣告、程序／暫時處分、不受理、位階審查。
• B 違憲處分技術（多值）：即時失效、定期失效、未定失效時點、排除適用、連帶失效、部分違憲、漏未規定型違憲。
• C 標的類型（單選）：受審查／受解釋的對象是法律、命令函釋、判例決議、憲法條文、法律涵義⋯⋯
• D 對前解釋關係（多值）：補充、變更、維持、訂正、區別前解釋。
• E 救濟與後續（多值）：課予修法義務、過渡規則、個案救濟、裁判憲法審查救濟、框架性立法指示、部分不受理。
• F 解釋權能（多值）：憲法解釋或統一解釋。

涵蓋全部 874 件行憲後案件（大法官釋字＋憲法法庭憲判），逐件核定並經雙盲對照。拆開後可見，規則初步歸為「其他」的件逾半其實是純解釋與統一解釋。

「案件索引」的類型學 6 軸篩選涵蓋全部 874 件行憲後案件；「案件時間軸」的「主題×處分模式」矩陣即以這批案件的 A 軸主處分呈現各領域分佈，並把實體審查結果與其他處分分兩段排開。