憲法法庭案例庫釋字・憲判・暫時處分

清末官制改革將大理寺改為大理院，專掌審判（1906）；《法院編制法》（1909）第 35 條授大理院卿「統一解釋法令必應處置之權」，但不得干預個案審判。民國成立後明令沿用此法，僅改「卿」為「院長」。自 1913 年 1 月 15 日起，大理院以「統字」編號作成統一解釋，至 1927 年 10 月 22 日共 2,012 號。其權限止於統一解釋法令，約法解釋不在其內；但大理院屢屢援引約法意旨補充法令缺漏（如統字第 779 號涉信教自由與夫權），並在判例中直接對約法表示見解，是中國最高司法機關解釋憲制性法律的最早嘗試。

國民政府定都南京後改大理院為最高法院，《最高法院組織暫行條例》（1927 年 10 月公布）第 3 條授院長「統一解釋法令及必要處置之權」，體例承襲大理院。自 1927 年 12 月 25 日至 1928 年 11 月 20 日，以「解字」編號作成 245 號解釋，前後不滿一年，是四階段中最短的過渡期；其中亦有多號觸及約法問題。1928 年 10 月五院制實施，《司法院組織法》將統一解釋權移歸司法院，最高法院解字系列旋即終止（末號 1928 年 11 月 20 日）。

1928 年 10 月《司法院組織法》第 3 條規定，司法院院長經最高法院院長及各庭庭長會議議決後，行使統一解釋法令及變更判例之權；翌年再訂統一解釋規則，程序法制化。1929 年 2 月 16 日院字第 1 號起，至 1945 年 4 月 30 日院字第 2,875 號；同年 5 月 4 日起改冠「院解字」，編號連續，至 1948 年 6 月 23 日院解字第 4,097 號止，合計 4,097 件（院字第 993 號未公布）。訓政時期約法第 85 條將約法解釋權保留給中國國民黨中央執行委員會，司法機關在成文法上無權解釋憲制性法律；院字、院解字仍多次處理憲制問題，如男女平等（院字第 13 號）、宗教自由與法定義務的衝突（院字第 1878 號），行憲之後、大法官就任之前的空窗期，院解字更直接解釋新憲法，包括法院得否逕行拒絕適用牴觸憲法之命令（院解字第 4012 號，1948 年 6 月）。2018 年釋字第 771 號回頭定性：院（解）字依當時法律屬法令統一解釋，今日法官得引用，但不受其拘束。

1946 年政協憲草首次寫入「大法官」：「司法院即為國家最高法院……由大法官若干人組織之」，設計仿美國聯邦最高法院。1947 年施行的《中華民國憲法》第 78 條明定司法院解釋憲法並統一解釋法律命令，第 79 條設大法官。第一屆大法官 1948 年就任，1949 年 1 月 6 日公布釋字第 1 號；至 2021 年 12 月 24 日釋字第 813 號止，共 813 號。個別意見書制度亦在此期間逐步成形：1949–1958 年間僅依 1948 年《司法院大法官會議規則》運作，並無公布個別意見書的機制，釋字第 1–79 號均無大法官個別意見書；1958 年《司法院大法官會議法》首度開放不同意見書（首見同年釋字第 80 號），1993 年更名之《司法院大法官審理案件法》明定解釋併同公布各大法官之協同、不同意見書（首見釋字第 315 號），至 2022 年憲法法庭更逐案公開各庭員的逐項立場表。其間憲法多次修正調整大法官制度與職權：1992 年增訂政黨違憲解散案件之審理；1997 年第四次修憲改定大法官任期為八年、不分屆次個別計算、不得連任，並自 2003 年起施行，為使任期交錯，該年提名的十五位大法官中八位（含正副院長）任期四年、其餘八年，此後每四年更新約半數，任命時點自此與大法官組成的更替直接相關；2005 年增訂正副總統彈劾案件。2019 年公布《憲法訴訟法》，2022 年 1 月 4 日施行，大法官改組成憲法法庭，以裁判（憲判字）形式運作，並納入裁判憲法審查。