Constitutional Court Archive

憲法法庭案例庫釋字・憲判・暫時處分

把中華民國司法解釋沿革——行憲後 874 件(大法官釋字・憲法法庭裁判,取自憲法法庭官網)與 行憲前 6354 件(大理院/最高法院/司法院統一解釋;現有底稿取自維基文庫,正以紙本重校)——做成可檢索的研究工作台: 主題與年代篩選、意見書作者與立場、共同具名網絡、引用統計,以及可直接進論文的引註與 BibTeX 匯出。

大法官解釋813
憲法法庭判決57
實體裁定4
具名意見書1854
行憲前統一解釋6354大理院 2012・最高法院 245・司法院 4097
打包這位大法官的全部資料:

蔡宗珍

屆次 現任大法官任期 2019年10月1日 – 現任提名蔡英文出身 學者留學 德國性別 女官方簡歷 自傳 提名簡歷
提出意見書26
加入意見書11
主筆判決10
參與解釋28
參與裁判52

案件參與 80 件

意見書 37 份:協同 9・部分協同部分不同 2・部分不同 9・不同 6

2024年9月20日部分不同意見書聲請人主張如附表二所列各該確定終局判決,分別所適用之刑法第271條第1項、第22PDF
2024年8月9日部分不同意見書聲請人為薪給事件,認臺北高等行政法院108年度簡上字第48號判決,所適用之中華民PDF
2024年5月24日協同意見書聲請人一審理附表二所列之刑事妨害公務等案件,認其所應適用之刑法第140條(含中華PDF
2024年3月15日部分不同意見書加入聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定,暨所適用中華民國86年11月26日修PDF
2024年3月15日部分不同意見書聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定,暨所適用中華民國86年11月26日修PDF
2024年3月15日部分不同意見書加入聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定,暨所適用中華民國86年11月26日修PDF
2024年1月26日協同意見書加入聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2023年11月3日協同意見書聲請人因審理臺北高等行政法院地方行政訴訟庭112年度簡字第13號醫療法事件,認應PDF
2023年9月28日部分不同意見書聲請人因慰問金事件,認臺北高等行政法院109年度簡上字第51號判決,所適用之公務PDF
2023年8月11日部分協同部分不同意見書加入聲請人一至三分別審理案件,認其所應適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定,有PDF
2023年8月11日部分不同意見書聲請人一至三分別審理案件,認其所應適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定,有PDF
2023年7月28日部分不同意見書加入主筆聲請人認其分別所受確定終局判決所分別適用之刑法第146條第1項、第2項、第3項規PDF
2023年7月28日部分不同意見書主筆聲請人認其分別所受確定終局判決所分別適用之刑法第146條第1項、第2項、第3項規PDF
2023年6月16日部分不同意見書加入聲請人因律師事務所之搜索、扣押案件,認臺灣高等法院100年度偵抗字第633號刑事PDF
2023年5月19日部分不同意見書聲請人為工會法事件,各就最高行政法院109年度上字第584號判決、110年度上字PDF
2023年5月5日部分不同意見書加入上列聲請人因搶奪財物案件,認國防部高等軍事法院高雄分院90年高判字第015號判決PDF
2023年4月28日部分不同意見書聲請人為違反證券交易法案件,認臺灣高等法院99年度金上重訴字第61號刑事確定終局PDF
2023年3月17日部分協同部分不同意見書聲請人為審理如附表一所示各該案件,認所應適用之公職人員年資併社團專職人員年資計發PDF
2022年12月30日協同意見書為領事事務事件,認臺北高等行政法院104年度訴字第1980號判決,所適用之最高行PDF
2022年10月28日協同意見書聲請人因審理原住民身分事件,認應適用之原住民身分法第2條規定違憲,聲請解釋憲法,PDF
2022年10月14日協同意見書加入聲請人因審理違反毒品危害防制條例案件,認應適用之刑事訴訟法第205條之2關於採取PDF
2022年10月14日協同意見書聲請人因審理違反毒品危害防制條例案件,認應適用之刑事訴訟法第205條之2關於採取PDF
2022年8月12日部分協同部分不同意見書聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個PDF
2022年8月12日協同意見書聲請人一為審理臺灣雲林地方法院101年度訴字第158號排除侵害事件,認所應適用之PDF
2022年5月27日不同意見書聲請人認最高法院111年度台簡抗字第13號民事確定終局裁定等牴觸憲法,聲請裁判憲PDF
2022年4月1日不同意見書聲請人為原住民身分法事件,分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號PDF
2022年3月25日協同意見書聲請人認臺灣高等法院109年度偵抗字第1036號刑事確定終局裁定,所適用之刑事訴PDF
2021年10月8日不同意見書原住民族工作權保障法第24條第2項規定,得標廠商應一律依差額人數乘以每月基本工資PDF
2021年7月30日不同意見書臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法第4條第1項、第5條第1項及第6條第1項前段規PDF
2021年5月7日部分不同意見書1、槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,原住民未經許可,製造、運輸或持有獵槍PDF
2021年2月26日協同意見書加入1、入出國及移民法第58條第2項規定是否符合憲法第15條保障人民工作權、第22條PDF
2021年2月5日部分不同部分協同意見書加入中華民國86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項(嗣94年2月2日修正公布PDF
2021年2月5日部分不同意見書加入中華民國86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項(嗣94年2月2日修正公布PDF
2020年10月23日不同意見書應否補充釋示釋字第742號解釋原因案件之訴願期間PDF
2020年3月20日協同意見書1、毒品危害防制條例第12條第2項就意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪之法定刑,是否PDF
2019年12月13日不同意見書中華民國89年7月12日制定公布之公職人員利益衝突迴避法第14條及第16條規定,PDF
2019年10月25日協同意見書本院釋字第382號解釋有關各級學校學生行政爭訟權之解釋,應否部分變更?PDF

僅參與、無個人意見書(49 件;解釋為署名列、裁判為官方合議庭名單)

*=主筆 †=會議主席

共同具名對象

意見書清單整理自官方附件檔名與內嵌正文;「收於抄本」表示該意見書僅收於全案合訂 PDF。參與名單皆為官方實據: 解釋來自官方頁末尾的大法官署名列(813 件全覆蓋,迴避或未參與評議者不在列),裁判來自官方合議庭名單; 「加入◯◯部分」等範圍限定照檔名原文附註。頁面上的「匯出清單」提供離線批次下載用的案件索引。