Constitutional Court Archive

憲法法庭案例庫釋字・憲判・暫時處分

把中華民國司法解釋沿革——行憲後 874 件(大法官釋字・憲法法庭裁判,取自憲法法庭官網)與 行憲前 6354 件(大理院/最高法院/司法院統一解釋;現有底稿取自維基文庫,正以紙本重校)——做成可檢索的研究工作台: 主題與年代篩選、意見書作者與立場、共同具名網絡、引用統計,以及可直接進論文的引註與 BibTeX 匯出。

大法官解釋813
憲法法庭判決57
實體裁定4
具名意見書1854
行憲前統一解釋6354大理院 2012・最高法院 245・司法院 4097
打包這位大法官的全部資料:

呂太郎

屆次 現任大法官任期 2019年10月1日 – 現任提名蔡英文出身 法官官方簡歷 自傳 提名簡歷
提出意見書31
加入意見書13
主筆判決8
參與解釋29
參與裁判61

案件參與 90 件

意見書 44 份:協同 12・部分協同 2・部分協同部分不同 1・部分不同 10・不同 6

2026年2月6日協同意見書聲請人為全民健康保險事件,聲請法規範憲法審查。PDF
2024年9月20日部分不同意見書聲請人主張如附表二所列各該確定終局判決,分別所適用之刑法第271條第1項、第22PDF
2024年8月9日部分協同部分不同意見書聲請人為薪給事件,認臺北高等行政法院108年度簡上字第48號判決,所適用之中華民PDF
2024年5月24日部分不同意見書聲請人一審理附表二所列之刑事妨害公務等案件,認其所應適用之刑法第140條(含中華PDF
2024年5月24日部分不同意見書加入聲請人一審理附表二所列之刑事妨害公務等案件,認其所應適用之刑法第140條(含中華PDF
2024年4月26日協同意見書聲請人一至八分別認附表二所列之各該確定終局判決所適用之刑法第309條第1項規定,PDF
2024年4月26日部分協同部分不同意見書加入(呂太郎加入協同部分)聲請人一至八分別認附表二所列之各該確定終局判決所適用之刑法第309條第1項規定,PDF
2024年4月26日部分不同意見書聲請人認所受確定終局判決及其所適用之刑法第309條第1項規定,牴觸憲法,聲請裁判PDF
2024年1月26日不同意見書聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2023年12月29日協同意見書聲請人因請求返還土地事件,認最高法院70年台上字第311號民事判例等牴觸憲法,聲PDF
2023年12月29日協同意見書加入聲請人因請求返還土地事件,認最高法院70年台上字第311號民事判例等牴觸憲法,聲PDF
2023年12月29日協同意見書加入聲請人因請求返還土地事件,認最高法院70年台上字第311號民事判例等牴觸憲法,聲PDF
2023年11月17日部分不同意見書聲請人認所受確定終局裁定及其所適用之公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定,牴PDF
2023年8月14日部分不同意見書聲請人一至五十二(除聲請人三外)主張如附表二所列各該確定終局裁判,分別所適用之刑PDF
2023年8月4日協同意見書聲請人認各所受不利確定終局判決所適用之刑事訴訟法第159條之3第1款、第3款等規PDF
2023年7月28日協同意見書聲請人認其分別所受確定終局判決所分別適用之刑法第146條第1項、第2項、第3項規PDF
2023年5月19日部分不同意見書聲請人為工會法事件,各就最高行政法院109年度上字第584號判決、110年度上字PDF
2023年5月5日協同意見書上列聲請人因搶奪財物案件,認國防部高等軍事法院高雄分院90年高判字第015號判決PDF
2023年3月17日部分協同部分不同意見書加入(呂太郎加入不同意見部分)聲請人為審理如附表一所示各該案件,認所應適用之公職人員年資併社團專職人員年資計發PDF
2023年3月17日不同意見書加入(呂太郎加入第一至三部分)聲請人為審理如附表一所示各該案件,認所應適用之公職人員年資併社團專職人員年資計發PDF
2023年3月17日不同意見書加入(呂太郎加入第四部分)聲請人為審理如附表一所示各該案件,認所應適用之公職人員年資併社團專職人員年資計發PDF
2023年2月10日協同意見書聲請人為毒品危害防制條例案件,分別認最高法院106年度台抗字第724號、110年PDF
2023年1月13日部分不同意見書加入聲請人為請求確認派下權存在事件,分別認臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第35PDF
2022年12月30日不同意見書為領事事務事件,認臺北高等行政法院104年度訴字第1980號判決,所適用之最高行PDF
2022年12月2日部分不同意見書加入聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規PDF
2022年12月2日不同意見書加入聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規PDF
2022年12月2日不同意見書聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規PDF
2022年10月14日協同意見書聲請人因審理違反毒品危害防制條例案件,認應適用之刑事訴訟法第205條之2關於採取PDF
2022年5月27日不同意見書聲請人認臺灣高雄地方法院105年度聲字第2531號刑事裁定,所適用之刑事訴訟法第PDF
2022年4月1日不同意見書聲請人為原住民身分法事件,分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號PDF
2022年3月25日協同意見書聲請人認臺灣高等法院109年度偵抗字第1036號刑事確定終局裁定,所適用之刑事訴PDF
2021年12月10日協同意見書刑法、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例所規定之強制工作是否違憲?PDF
2021年9月10日部分不同意見書同一行為受刑事處罰後,依社會秩序維護法第38條但書另處罰鍰部分之規定,是否違反法PDF
2021年7月30日部分不同意見書臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法第4條第1項、第5條第1項及第6條第1項前段規PDF
2021年7月16日不同意見書少年事件處理法第36條及其他相關規定,未賦予被害人有到庭陳述意見之機會,是否違憲PDF
2021年5月21日協同意見書1.著作權法第91條第2項、第3項及第91條之1第3項本文規定所稱「重製」,是否PDF
2021年5月7日協同意見書1、槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,原住民未經許可,製造、運輸或持有獵槍PDF
2021年2月5日部分不同意見書中華民國86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項(嗣94年2月2日修正公布PDF
2020年12月31日部分不同意見書一、刑法第91條之1第1項規定「有再犯之危險」及同條第2項前段規定「再犯危險顯著PDF
2019年12月27日部分協同意見書退除役軍職人員與臺灣銀行訂立優惠存款契約,因該契約所生請求給付優惠存款利息之事件PDF
2019年12月13日不同意見書加入(呂太郎加入貳、二部分)中華民國89年7月12日制定公布之公職人員利益衝突迴避法第14條及第16條規定,PDF
2019年10月25日部分協同意見書本院釋字第382號解釋有關各級學校學生行政爭訟權之解釋,應否部分變更?PDF
2019年10月25日協同意見書加入(呂太郎加入意見書三、部分)本院釋字第382號解釋有關各級學校學生行政爭訟權之解釋,應否部分變更?PDF
2019年10月25日部分不同意見書加入本院釋字第382號解釋有關各級學校學生行政爭訟權之解釋,應否部分變更?PDF

僅參與、無個人意見書(56 件;解釋為署名列、裁判為官方合議庭名單)

*=主筆 †=會議主席

共同具名對象

意見書清單整理自官方附件檔名與內嵌正文;「收於抄本」表示該意見書僅收於全案合訂 PDF。參與名單皆為官方實據: 解釋來自官方頁末尾的大法官署名列(813 件全覆蓋,迴避或未參與評議者不在列),裁判來自官方合議庭名單; 「加入◯◯部分」等範圍限定照檔名原文附註。頁面上的「匯出清單」提供離線批次下載用的案件索引。