Constitutional Court Archive

憲法法庭案例庫釋字・憲判・暫時處分

把中華民國司法解釋沿革——行憲後 874 件(大法官釋字・憲法法庭裁判,取自憲法法庭官網)與 行憲前 6354 件(大理院/最高法院/司法院統一解釋;現有底稿取自維基文庫,正以紙本重校)——做成可檢索的研究工作台: 主題與年代篩選、意見書作者與立場、共同具名網絡、引用統計,以及可直接進論文的引註與 BibTeX 匯出。

大法官解釋813
憲法法庭判決57
實體裁定4
具名意見書1854
行憲前統一解釋6354大理院 2012・最高法院 245・司法院 4097
打包這位大法官的全部資料:

黃昭元

屆次 2016/11/01就任、2024/10/31卸任之大法官任期 2016年11月1日 – 2024年10月31日提名蔡英文出身 學者留學 美國官方簡歷
提出意見書37
加入意見書27
主筆判決7
參與解釋73
參與裁判53

案件參與 126 件

意見書 64 份:協同 19・部分協同部分不同 3・部分不同 10・不同 5

2024年10月25日部分協同部分不同意見書加入聲請人認中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、PDF
2024年10月25日部分協同部分不同意見書加入聲請人認中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、PDF
2024年10月25日部分不同意見書聲請人認中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、PDF
2024年10月25日部分不同意見書加入聲請人認中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、PDF
2024年1月26日不同意見書加入聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2024年1月26日不同意見書加入聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2024年1月26日不同意見書加入聲請人因違反毒品危害防制條例案件,認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制PDF
2023年11月17日部分不同意見書加入聲請人認所受確定終局裁定及其所適用之公職人員選舉罷免法第69條第1項前段規定,牴PDF
2023年11月3日協同意見書聲請人因審理臺北高等行政法院地方行政訴訟庭112年度簡字第13號醫療法事件,認應PDF
2023年9月28日不同意見書加入聲請人因慰問金事件,認臺北高等行政法院109年度簡上字第51號判決,所適用之公務PDF
2023年8月11日不同意見書聲請人一至三分別審理案件,認其所應適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定,有PDF
2023年8月4日不同意見書聲請人認各所受不利確定終局判決所適用之刑事訴訟法第159條之3第1款、第3款等規PDF
2023年7月28日部分不同意見書聲請人認其分別所受確定終局判決所分別適用之刑法第146條第1項、第2項、第3項規PDF
2023年6月16日部分不同意見書加入聲請人因律師事務所之搜索、扣押案件,認臺灣高等法院100年度偵抗字第633號刑事PDF
2023年6月9日不同意見書聲請人分別聲請解釋憲法、法規範及裁判憲法審查PDF
2023年5月19日部分協同部分不同意見書加入聲請人為工會法事件,各就最高行政法院109年度上字第584號判決、110年度上字PDF
2023年5月5日部分不同意見書加入上列聲請人因搶奪財物案件,認國防部高等軍事法院高雄分院90年高判字第015號判決PDF
2023年2月10日不同意見書加入聲請人為毒品危害防制條例案件,分別認最高法院106年度台抗字第724號、110年PDF
2023年1月13日部分不同意見書加入聲請人為請求確認派下權存在事件,分別認臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第35PDF
2023年1月13日部分不同意見書聲請人為請求確認派下權存在事件,分別認臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第35PDF
2022年12月2日部分不同意見書聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規PDF
2022年12月2日不同意見書加入聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規PDF
2022年10月28日協同意見書聲請人因審理原住民身分事件,認應適用之原住民身分法第2條規定違憲,聲請解釋憲法,PDF
2022年8月12日部分不同意見書聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個PDF
2022年5月27日不同意見書聲請人認最高法院111年度台簡抗字第13號民事確定終局裁定等牴觸憲法,聲請裁判憲PDF
2022年4月29日不同意見書加入聲請人認最高行政法院105年度判字第661號判決所援用之財政部中華民國66年3月PDF
2022年4月1日協同意見書聲請人為原住民身分法事件,分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號PDF
2021年12月10日協同意見書加入刑法、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例所規定之強制工作是否違憲?PDF
2021年12月10日協同意見書加入刑法、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例所規定之強制工作是否違憲?PDF
2021年10月8日不同意見書加入原住民族工作權保障法第24條第2項規定,得標廠商應一律依差額人數乘以每月基本工資PDF
2021年10月8日不同意見書原住民族工作權保障法第24條第2項規定,得標廠商應一律依差額人數乘以每月基本工資PDF
2021年10月8日不同意見書加入原住民族工作權保障法第24條第2項規定,得標廠商應一律依差額人數乘以每月基本工資PDF
2021年9月10日協同意見書同一行為受刑事處罰後,依社會秩序維護法第38條但書另處罰鍰部分之規定,是否違反法PDF
2021年8月20日協同意見書勞動基準法第49條第1項規定,限制女性勞工於夜間工作,是否違反憲法第7條保障性別PDF
2021年7月30日協同意見書加入臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法第4條第1項、第5條第1項及第6條第1項前段規PDF
2021年7月30日協同意見書臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法第4條第1項、第5條第1項及第6條第1項前段規PDF
2021年5月7日部分協同部分不同意見書加入1、槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,原住民未經許可,製造、運輸或持有獵槍PDF
2021年5月7日部分不同意見書加入1、槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,原住民未經許可,製造、運輸或持有獵槍PDF
2021年5月7日部分不同意見書1、槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,原住民未經許可,製造、運輸或持有獵槍PDF
2020年12月31日部分不同意見書一、刑法第91條之1第1項規定「有再犯之危險」及同條第2項前段規定「再犯危險顯著PDF
2020年8月28日部分不同意見書1.菸害防制法第2條第4款及第5款、第9條第8款規定是否有違法律明確性原則? 2PDF
2020年5月29日協同意見書1、刑法第239條規定是否符合憲法第22條保障性自主權之意旨?本院釋字第554號PDF
2020年2月27日協同意見書性侵害犯罪防治法第17條第1款有關被害人警詢陳述,得為證據之規定,是否違憲?PDF
2020年1月31日部分不同意見書一、依廢棄物清理法所課徵之回收清除處理費之構成要件及效果是否應以法律明定?或得授PDF
2019年11月29日部分協同部分不同意見書1.根據公務人員保障法,公務人員就影響其權益之不當公權力措施,於申訴、再申訴後,PDF
2019年10月25日協同意見書本院釋字第382號解釋有關各級學校學生行政爭訟權之解釋,應否部分變更?PDF
2019年8月23日協同意見書公立學校教職員退休資遣撫卹條例第4條第4款、第5款及第6款關於退休所得替代率、每PDF
2019年6月14日部分不同意見書一、藥事法第102條第2項限制醫師藥品調劑權,是否牴觸憲法第15條保障人民工作權PDF
2019年5月31日協同意見書刑法第185條之4之構成要件是否違反法律明確性原則?其刑度是否違反比例原則?PDF
2019年2月22日協同意見書加入一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分,是否違反憲法一行為不二罰原則?又其一PDF
2019年2月22日協同意見書一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分,是否違反憲法一行為不二罰原則?又其一PDF
2018年12月14日協同意見書加入1.最高法院40年台上字第730號民事判例及司法院37年院解字第3997號解釋認PDF
2018年11月9日協同意見書地方制度法第44條及第46條有關縣(市)議會正副議長選舉及罷免記名投票之規定,是PDF
2018年7月27日協同意見書藥害救濟法第13條第9款有關常見且可預期之藥物不良反應,不得申請藥害救濟之規定,PDF
2018年6月15日協同意見書內政部中華民國91年4月17日訂定發布之土地徵收條例施行細則第52條第1項第8款PDF
2018年1月26日協同意見書警察人員人事條例第11條第2項之規定,對警察三等特考及格之一般生,是否形成職務任PDF
2017年12月22日協同意見書加入土地所有權人依民法第767條第1項請求返還土地事件,攻擊防禦方法涉及公用地役關係PDF
2017年12月1日協同意見書就監獄行刑法第6條及同法施行細則第5條第1項第7款之規定合併觀察,其不許受刑人向PDF
2017年12月1日部分協同部分不同意見書1.監獄行刑法第66條是否違反憲法第12條保障之秘密通訊自由? 2.同法施行細則PDF
2017年10月20日協同意見書加入填具一張進口報單逃漏進口稅、貨物稅及營業稅,係一行為或數行為?併合處罰是否違反法PDF
2017年7月28日部分協同部分不同意見書刑事訴訟法第376條第1款及第2款所列案件: 1、經第一審判決被告有罪,而第二審PDF
2017年2月24日協同意見書加入(一)稅捐稽徵法第20條及遺產稅及贈與稅法第51條第1項規定,逾期繳納稅捐應加徵PDF
2017年2月8日協同意見書(一)薪資所得未許實額減除費用是否違憲? (二)財政部函釋認大學兼任教師之授課鐘PDF
2017年1月6日協同意見書化粧品衛生管理條例第二十四條第二項及第三十條第一項就違反同條例第二十四條第二項為PDF

僅參與、無個人意見書(76 件;解釋為署名列、裁判為官方合議庭名單)

*=主筆 †=會議主席

共同具名對象

意見書清單整理自官方附件檔名與內嵌正文;「收於抄本」表示該意見書僅收於全案合訂 PDF。參與名單皆為官方實據: 解釋來自官方頁末尾的大法官署名列(813 件全覆蓋,迴避或未參與評議者不在列),裁判來自官方合議庭名單; 「加入◯◯部分」等範圍限定照檔名原文附註。頁面上的「匯出清單」提供離線批次下載用的案件索引。