Constitutional Court Archive

憲法法庭案例庫釋字・憲判・暫時處分

把中華民國司法解釋沿革——行憲後 874 件(大法官釋字・憲法法庭裁判,取自憲法法庭官網)與 行憲前 6354 件(大理院/最高法院/司法院統一解釋;現有底稿取自維基文庫,正以紙本重校)——做成可檢索的研究工作台: 主題與年代篩選、意見書作者與立場、共同具名網絡、引用統計,以及可直接進論文的引註與 BibTeX 匯出。

大法官解釋813
憲法法庭判決57
實體裁定4
具名意見書1854
行憲前統一解釋6354大理院 2012・最高法院 245・司法院 4097
打包這位大法官的全部資料:

楊惠欽

屆次 現任大法官任期 2019年10月1日 – 現任提名蔡英文出身 法官官方簡歷 自傳 提名簡歷
提出意見書33
加入意見書9
主筆判決4
參與解釋28
參與裁判55

案件參與 83 件

意見書 42 份:協同 12・部分協同部分不同 4・部分不同 12・不同 5

2024年10月28日部分不同意見書聲請人一因審理遺產稅事件,認所應適用之遺產及贈與稅法第15條第1項第1款規定牴觸PDF
2024年9月20日部分不同意見書聲請人主張如附表二所列各該確定終局判決,分別所適用之刑法第271條第1項、第22PDF
2024年8月9日部分協同部分不同意見書聲請人為薪給事件,認臺北高等行政法院108年度簡上字第48號判決,所適用之中華民PDF
2024年3月15日部分不同意見書聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定,暨所適用中華民國86年11月26日修PDF
2024年3月15日部分不同意見書加入聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定,暨所適用中華民國86年11月26日修PDF
2024年3月15日部分不同意見書加入聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定,暨所適用中華民國86年11月26日修PDF
2023年12月7日部分不同意見書聲請人分別認所受不利確定終局判決,所適用之土地稅減免規則第9條但書規定等,牴觸憲PDF
2023年11月3日協同意見書加入聲請人因審理臺北高等行政法院地方行政訴訟庭112年度簡字第13號醫療法事件,認應PDF
2023年9月28日部分不同意見書加入聲請人因慰問金事件,認臺北高等行政法院109年度簡上字第51號判決,所適用之公務PDF
2023年8月14日部分不同意見書聲請人一至五十二(除聲請人三外)主張如附表二所列各該確定終局裁判,分別所適用之刑PDF
2023年8月11日部分不同意見書聲請人一至三分別審理案件,認其所應適用之毒品危害防制條例第4條第1項前段規定,有PDF
2023年7月28日部分不同意見書加入聲請人認其分別所受確定終局判決所分別適用之刑法第146條第1項、第2項、第3項規PDF
2023年7月21日部分不同意見書聲請人因超額分配股東可扣抵稅額事件,認臺中高等行政法院106年度訴字第49號判決PDF
2023年6月16日部分不同意見書聲請人因律師事務所之搜索、扣押案件,認臺灣高等法院100年度偵抗字第633號刑事PDF
2023年6月9日不同意見書聲請人分別聲請解釋憲法、法規範及裁判憲法審查PDF
2023年5月19日部分協同部分不同意見書聲請人為工會法事件,各就最高行政法院109年度上字第584號判決、110年度上字PDF
2023年5月5日部分不同意見書上列聲請人因搶奪財物案件,認國防部高等軍事法院高雄分院90年高判字第015號判決PDF
2023年3月24日不同意見書聲請人一為審理臺灣高雄少年及家事法院108年度婚字第305號、109年度婚字第2PDF
2023年2月10日不同意見書聲請人為毒品危害防制條例案件,分別認最高法院106年度台抗字第724號、110年PDF
2023年1月13日部分不同意見書加入聲請人為請求確認派下權存在事件,分別認臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第35PDF
2022年12月30日協同意見書為領事事務事件,認臺北高等行政法院104年度訴字第1980號判決,所適用之最高行PDF
2022年12月2日協同意見書聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規PDF
2022年12月2日部分不同意見書加入聲請人一至五為各該案件,認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法第2條第2項等規PDF
2022年8月12日部分不同意見書加入聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個PDF
2022年8月12日部分不同意見書聲請人因個人資料保護法事件,認最高行政法院106年度判字第54號判決,所適用之個PDF
2022年7月29日部分協同部分不同意見書聲請人認最高行政法院106年度判字第628號判決所適用之國立臺灣大學法律學院教師PDF
2022年5月27日不同意見書聲請人認最高法院111年度台簡抗字第13號民事確定終局裁定等牴觸憲法,聲請裁判憲PDF
2022年4月1日協同意見書加入(楊惠欽加入一至四部分)聲請人為原住民身分法事件,分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號PDF
2022年3月25日協同意見書聲請人認臺灣高等法院109年度偵抗字第1036號刑事確定終局裁定,所適用之刑事訴PDF
2021年12月24日協同意見書1、文化資產保存法第9條第1項及第18條第1項有關歷史建築登錄之規定,於歷史建築PDF
2021年10月22日部分不同意見書一、公教人員保險法禁止公保與其他社會保險重複加保,是否違憲? 二、違法解職(聘)PDF
2021年9月10日協同意見書同一行為受刑事處罰後,依社會秩序維護法第38條但書另處罰鍰部分之規定,是否違反法PDF
2021年7月16日協同意見書少年事件處理法第36條及其他相關規定,未賦予被害人有到庭陳述意見之機會,是否違憲PDF
2021年5月7日協同意見書1、槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,原住民未經許可,製造、運輸或持有獵槍PDF
2021年2月26日協同意見書1、入出國及移民法第58條第2項規定是否符合憲法第15條保障人民工作權、第22條PDF
2020年12月31日不同意見書財政部92年2月12日台財稅字第0920450239號令及105年8月31日台財PDF
2020年11月20日協同意見書行政程序法第74條關於寄存送達生效日之規定,是否違背憲法正當法律程序原則之要求?PDF
2020年8月28日協同意見書1.政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例是否違反憲法保留? 2.同條例第2條第1PDF
2020年3月20日部分不同意見書1、毒品危害防制條例第12條第2項就意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪之法定刑,是否PDF
2020年2月27日協同意見書性侵害犯罪防治法第17條第1款有關被害人警詢陳述,得為證據之規定,是否違憲?PDF
2020年1月31日部分協同部分不同意見書一、依廢棄物清理法所課徵之回收清除處理費之構成要件及效果是否應以法律明定?或得授PDF
2019年11月29日協同意見書1.根據公務人員保障法,公務人員就影響其權益之不當公權力措施,於申訴、再申訴後,PDF

僅參與、無個人意見書(45 件;解釋為署名列、裁判為官方合議庭名單)

*=主筆 †=會議主席

共同具名對象

意見書清單整理自官方附件檔名與內嵌正文;「收於抄本」表示該意見書僅收於全案合訂 PDF。參與名單皆為官方實據: 解釋來自官方頁末尾的大法官署名列(813 件全覆蓋,迴避或未參與評議者不在列),裁判來自官方合議庭名單; 「加入◯◯部分」等範圍限定照檔名原文附註。頁面上的「匯出清單」提供離線批次下載用的案件索引。